Эх, к кому бы приСЛОНиться?

@темы: просто так

---

Разные Ричарды Вторые

От RSC, разбирают Ричарда Второго:


От театра Глобус, 2003г.
Очень интересный образ главного героя. Обиженный маленький мальчик.
Жаль полную запись спектакля пока найти не могу.


О съемках Ричарда II (2012).

@темы: Шекспир

---

Новая постановка Ричарда II

Наткнулась на информацию о том, что RSC (Королевская Шекспировская компания) планирует цикл постановок шекспировских хроник. В частности, на роль Ричарда Второго приглашен Девид Теннант. Режиссер Грегори Дорен. Судя по предыдущему Гамлету, должно получиться интересно.
Будем ждать.
Надеюсь, ДВД выпустят.

@темы: Шекспир

---

Солнечный Доминго

Пласидо Доминго поет мексиканскую Малагенью.
Из песен эль марьяччи.
Ах, а как хороши испанки, танцующие фламенко!




Еще одна Малагенья. Теперь от кубинца Эрнесто Лекуоны.
Поет снова сеньор Доминго.
(испанские женщины по прежнему хороши)

@темы: всякое разное, почти про оперу

---

Подсела на Шекспира. Перечитываю. Многое читаю впервые.
Ай, класс! До чего же хорошо.
Эх, как жаль, что мой уровень английского не позволяет читать в оригинале. Но буду пытаться.

Не покидает ощущение, что Шекспир психически совершенно здоровая личность. Что среди гениев и талантов встречается очень нечасто.
Например, в русской литературе - это только Пушкин. Все остальные - неврастеники, психопаты, или просто больные на всю голову. Ну правда, кого ни возьми - Тургенев, Толстой, Гоголь, Чехов, поэты Серебрянного века. Все с какими-то психологическими или даже психиатрическими загогулинами. О Достоевском вообще молчу. (Все выше сказанное не означает, что я их не люблю, вовсе нет).

В музыке абсолютно нормальны Бах и Моцарт. В опере - Верди.
В живописи... наверно, Леонардо. От Джотто, кстати, тоже веет полным психическим здоровьем.

(исключительно мое мнение )

@темы: просто так

---

Ричард III. Реальный, а не шекспировский.

Увлекшись историческими хрониками Шекспира, уже успела прочитать В. Устинова о Войне Роз (кроваво у них там), и сильно заинтересовалась историческим персонажем - Ричардом III. Читаю, понимаш, разные источники о нем и тут («все взаимосвязано» ) - новость о том, что найдены и идентифицированы останки легендарного злодея. Впрочем, злодея ли? Вильям наш Шекспир был, мягко говоря, не совсем точен в интерпретации событий. (Гениям можно, солнце нашей поэзии тоже в свое время крепко приложил несчастного Сальери). Что поделаешь, Тюдоры к шекспировскому веку уже застолбили свою «партийную» идеологию. Переписывание истории, хм… кажется, мы это уже проходили.

ссылка: uk-store.ru/2013/02/06/шекспировский-символ-зла...

@темы: всякое разное, Шекспир

---

Облачный атлас.

Посмотрела наконец.
Хм. Ну как-то это все… не так..
Вроде бы все хорошо, все на месте. Актеры великолепны, снято красиво, футуристичненько, сценарий и сюжет присутствуют. Да только чересчур… плакатно, что ли. Набор оловянных солдатиков, в которых забыли вдохнуть жизнь.
Аттракцион переодеваний – «я не узнаю вас в гриме», оказывается занимательнее, чем распутывание тонких сюжетных линий. Да и распутывать, по большому счету, особо нечего. Основной посыл окончательно ясен через 40-50 минут. А дальше остается наблюдать, как именно все это визуализируют.
Нет, не мое кино.

@темы: кино киношное

---

Турандот Пуччини

Пересмотрела старый фильм 1958г, дирижёр Превитали. Несмотря на убогое оформление (картонные декорации и ватные бороды) и жуткое качество видео, смотрится гораздо интереснее современных ярких и богатых постановок. Спектакль сделан на редкость музыкально. Ну и поют все, само собой, великолепно. Удивительная нежная Лю, царственная, властная, но и ранимая Турандот. Калаф-Корелли. А какие Пинг-Понг-Панг! Объеденье!. Эх, был бы хороший звук, уж шут с ним, с изображением.

Франко Корелли – лучший Калаф на свете. Почему, ну почему же все-таки? Трудно сформулировать. Может быть холодная отстраненность этого издёрганного невротика, накладываясь на образ одержимого бешеной страстью сказочного принца, создает этот эффект возвышенности, легкости и мощи одновременно. И еще непередаваемый тембр голоса, лишенный слащавости, но и без металлического оттенка.
Финальная сцена первого акта, где Калаф собирается ударить в гонг, вызываясь на смертельное испытание – определяющая сцена для образа монгольского принца. «Турандот! Турандот!» - это не просто крик страсти, это так сказать программное заявление Калафа. А эхом ему - предсмертные крики персидского искателя руки жестокой принчипессы. А дальше – принц идет к гонгу, музыка несется. Старый Тимур умоляет опомнится, Лю плачет, Пинг-Понг-Панг хватают за руки, за полы кафтана… Но нет, прочь с дороги все, ибо – ТУРАНДОТ! Например, у обожаемого мной Доминго – это неистовость желания. Глаза заволокло туманом, он рвет тельняшку - «Люблю, хочу! Вотпрямсщас».
У Корелли же все как-то иначе. Он не теряет рассудок. Да, в сердце бушуют бури, чувство сжигает изнутри, но этот Калаф совершает осознанный поступок - добиться ее любви, пусть даже ценой жизни (и не только своей).
«Турандот» Пуччини заканчивается (для меня) сценой смерти Лю. Все-таки оптимистичный и жизнеутверждающий финал этой сказки моя душа не принимает. Ну не верю я в любовные восторги над неостывшим телом этой робкой девочки. Ладно Турандот, что для нее смерть ничтожной рабыни. Она уже не один десяток голов снесла в параноидальном стремлении лелеять свою девственность и дальше. Но Калаф? Как, как? Он сможет перешагнуть через тело Лю и наслаждаться радостями супружеской жизни?
Маэстро Пуччини выпутаться из этой моральной дилеммы так и не смог. Или не успел, смерть помешала.

@темы: про оперу

---

Ричард III. Бенефис злодея.

Старый фильм с Лоуренсом Оливье.
Одна из первых исторических пьес Шекспира. В шекспировских хрониках для меня, как зрителя главное ведь что - не запутаться во всех этих Глостерах, Норфолках, Нортумберлендах и пр. А дальше – пойдет как по маслу! Йорки и Ланкастеры «рулят».
Вот и здесь, сначала судорожно их всех запоминала, чтоб потом не перепутать и не потерять сюжетной нити. Затем расслабилась и любовалась на Оливье. Оно того стоит, я вам скажу. Ричард Третий у него – «прелесть, какая сволочь». Злодей – клеймо негде ставить. Но не прост, ох как не прост! Отважен, дерзок, изобретателен и абсолютно беспринципен. Уродлив и снаружи и в душе. Какой отвратительный голос! Мерзкая походка. А взгляд.. Бррр.. Змея, гиена. Детоубийца.
А умер отважно, один против всех, с мечом в руке и отрытым забралом.

Шекспир-с...

ЗЫ: Оливье. Какие-либо эпитеты к нему, наверное, вообще не применимы. Он с другой планеты.

@темы: кино киношное, Шекспир

---

Очередной БОНД. Скайфолл.

Главная тема – старый конь борозды не испортит. А если испортит, то сам поправит. Или не поправит. Это не важно. Важно, что Бонд! Джеймс Бонд. Заслуженный ветеран, имейте уваженье.
Ввиду отсутствия внятности в сюжете, актерам остается дефилировать из кадра в кадр с уныло-значительным выражением лиц, какбэ намекающим на усиленную работу мысли или терзанья совести. Главгад Бардем «тупо ржет» - над сценаристами, над зрителями, над собой. Зато есть целых три девушки Бонда. Одна мелькнула в душе (ее функция как раз понятна: Бонд – мужик хоть куда! Не сумлевайтесь), вторая появилась попозировать с рюмкой на голове (куда она, кстати, потом делась-то?), ну а третья – чтоб Бонда побрить (эта не просто брадобрей, она еще и манипенни). В остальном – злодей злодействовал, герой геройствовал. В финале Джуди Денч померла с явным облегчением, что все закончилося наконец, осспадитыбожмой.

Фильмы про Бонда – не философская притча, но все же хочется хоть какого-то смысла в происходящем. Сняли ведь несколько лет назад отличное «Казино Рояль», с тем же Крейгом.

С другой стороны, я не поклонница бондианы, так что мне трудно судить о достоинствах и недостатках данной картины в рамках цикла в целом. Но как отдельно взятый фильм - скука.

@темы: кино киношное

---

Анна Моффо

Красавица!
Удивительный тембр голоса.

Отрывок из "Служанки-госпожи" Перголези.


А это из Травиаты.
Очень хорошее кино, мне нравится больше Дзефиреллевского с Доминго и Стратас

@темы: про оперу

---

Ричард II

На волне пробудившегося после Hollow crown интереса к Шекспиру попыталась посмотреть еще каких-нибудь Ричардов Вторых. Нарыла пока только одного, зато с Дереком Джекоби, 1978г.
Постановка классическая, сугубо театральная. ТВ-версия спектакля. Декорации – раскрашенный ватман на заднем плане. Костюмы – пышные, с множеством «блестючек», причем на всех. Но это так, мелочи. На самом деле мне понравилось. Визуально все конечно не слишком зрелищно по нынешним HD-меркам, но как спектакль – очень даже вполне.

Дерека Джекоби я люблю и уважаю.

Его Ричард – этакий пустоголовый павлин, который похоже так и не осознал в полной мере масштаб свершившейся трагедии, хотя жалеет себя он конечно от всей души. Но он целиком и полностью замкнут только на себе. Любые события, в Англии ли, в государстве, в семье, в мире, волнуют его только, если они напрямую связаны с ним самим. Все остальное проходит мимо, не достигая, как говориться, уровня сознания. На фоне свалившихся внезапно (и с чего вдруг, я же такой хороший король, меня все любят) невзгод у него случаются эпизоды просветления, когда он почти велик в своей трагедии. Но ненадолго. Хотя чисто по-человечески ему реально сочувствуешь. Умер он, кстати достойно.
В целом история получилась камерная, нет эпичности, так - имущественный спор между кузенами. Один у другого наследство отобрал, тот обиделся, отобрал обратно, и корону в придачу захапал. Местная такая трагедь. Кррровавая!

Всегда интересно сравнивать одни и те же персонажи у разных исполнителей. Герой вроде как один и тот же, и рисуют они его почти одинаково, а на выходе – совершенного разные. При этом и Джекоби и Уишоу оба удивительно органичны, каждый в рамках своей постановки. Даже не знаю, чей Ричард мне нравится больше.

@темы: Шекспир

---

Hollow crown

Отсмотрела Hollow crown.
Цикл экранизаций шекспировских исторических пьес «Ричард II», «Генрих IV» и «Генрих V». В заглавных ролях Бен Уишоу, Джереми Айронс и Том Хиддлстон. Всего 4 серии, каждая длится более двух часов.

Красиво. Очень.
Роскошно. Очень.
А еще – интересно.
«Ричард» - это начало, предыстория восхождения на престол и правления Генрихов Четвертого и Пятого. Стилистически первый фильм сильно отличается от последующих трех. Все-таки «Генрихи», несмотря на эпичность, масштабность, красоту – обычная экранизация Шекспира. Очень качественная. Красивая. Правильная. А вот «Ричард» – это нечто особенное. Странное кино. Слишком много золота, роскоши, манерности. Слишком много символов. Слишком много «слишком».
Сам король Ричард – изнеженное, капризное, истеричное существо. Окружен золотом и фаворитами. Манерен как нарцисс. Нечестен и непорядочен. Раздражает неимоверно. Но чем дальше продвигается действие, тем образ его становиться "все страньше и страньше". В нем открываются глубины, мудрость и богоизбранность, что ли. Он Король. Каким бы он ни был, он помазанник Божий. И поднять против него меч, отнять его корону – это пойти против Божьей воли. Для людей той эпохи сомнений в этом не было. Вот почему Генри Болингброк стоит столбом в сцене отречения Ричарда, не понимая как себя вести. Вот почему спустя годы – мрак в глазах Джереми Айронса прямо таки давит с экрана на зрителя. Будь он наисправедливейшим, надежным, добрейшим королем, неустанно заботящимся о подданных своих, ведущим к процветанию родную Англию (так это или нет – неважно), он Узурпатор, убивший (вольно или невольно) законного Короля. А потому и сын его – сын Узурпатора. Их корона – пустая.
«Ричард II» - неправильный фильм. Пафос, манерность и театральщина. Он раздражает, а не ублажает зрителя. Все эти аллюзии со святым Себастьяном и Христом просто бесят. Но затягивает неимоверно. Оторваться от экрана невозможно. Хочется пересматривать, разбираться в персонажах, ловить их полувздохи и движения век. Эта намеренная театральщина вдруг оказывается очень важной, смысловой и невероятно интересной.
Может быть, поэтому последующие «Генрихи» проигрывают «Ричарду». В «Генрихах» как раз все правильно, все на своих местах. Пафос уместный, театральность – в рамках. Все в нужных пропорциях. А потому – немного скучновато. Ждешь чего-нибудь этакого, заковыристого, а получаешь добротную, роскошную экранизацию с великолепными актерами и прекрасными операторскими изысками. Чего же еще? А вот не хватает этого самого «чуть-чуть не так».

По исполнителям главных ролей.
Бен Уишоу гений. Даже среди гениальных британских актеров, он - гений. Рассказывать, что он делает с образом Ричарда II бесполезно, это надо смотреть. Джереми Айронс – глыба, матерый человечище и… Король. Хиддлстон на их фоне проигрывает. Хорош собой, принц настоящий, король-воин. Улыбка обаятельная, с мечом – убедителен. Но нет в нем подтекста. Слишком прост и понятен. А пьеса-то шекспировская. Там всегда есть несколько слоев в каждом персонаже.
Об актерах второго плана говорить не буду. Все блистательны.

@темы: сериальное, Шекспир

---

Сериал "Час"

Британия - страна эльфов. Правда-правда. Не верите? Посмотрите в глаза Бена Уишоу. Эльф. Настоящий. Его растили лесные феи, купали в звездной пыли и поили птичьим молоком. В британском кинематограе эльфы вообще часто встречаются (тот же Х. Лори, например), но этот уж очень как-то выделяется.
Впервые заценила его в Ричарде II (Holow crown). Сцена на берегу или монолог короля при отречении - уф, сильно сделано. Пособие по актерскому мастерству. Я даже продолжение про всяких Генрихов до сих пор досмотреть не могу, т.к. первый фильм пока не отпускает. Там не только Уишоу, там совершенно офигенный Патрик Стюарт (как можно в свои семьдесят с гаком быть настолько сексуальным, я не понимаю), там классный Моррисси, там непривычный Девид Суше. Шикарная Линдсей Дункан.

"Час" - минисериал о становлении новостной службы ВВС. И еще - шпионский триллер. А еще - драма, любовный треугольник-четырехугольник. Эпоха 50х. Элегантные мужчины в твидовых костюмах и шикарные женщины в приталенных жакетах. Все курят, почти в каждом кадре. Запах виски и женских духов. Любовное настроение (как у Карвая). Журналисты. Настоящие (то есть идеализированные, конечно. Но хочется думать, что они именно такие).
- "Как тебе удается всегда задавать правильные вопросы?"
- "Я просто не боюсь ответов".
Фредди и Бел. Гектор и Бел. Гектор и Марни. Бел и Марни. Фреди и Гектор. Можно сплетать еще и еще. Сигаретный дым опутыват всех тонкой, незримой, цепкой нитью. Они сплелись в клубок. Они иногда рвут эти нити. Это больно. Холеный, лощенный, честолюбивый Гектор. Денди в стиле 50х, как Грегори Пек. Кумир девушек и лицо программы. Нескладный, тощий, едкий, колючий Фредди с космическими глазами, заноза у всех в заднице. Абсолютно земная, практическая, целеустремленная Бел, постоянно тоскующая по чему-то не практическому и неземному, но не понимающая этого. И кагэбешные шпионы, МИ6, советские танки в Будапеште и война за Суэцкий канал.
Класс! А впереди еще второй сезон.

@темы: сериальное

---

Потеряли текст

Курьезный случай. Главное - смотреть на лица!
Какой-то благотворительный оперный концерт - Хосе Каррерас, Катя Ричарелли, Агнес Бальца и Руджеро Раймонди. Ни бис, ессно, поют Бриндизи из Травиаты. Карерас с Катей (тенор и сопрано) пели это мильён раз, поэтому спокойно поют по памяти. А Бальца и Раймонди (меццо и баритон) - мотивчик-то помнят, а вот слов не знают. А бумажку с текстом Раймонди забыл. Музыка пошла, Каррерас вступает, Раймонди с Бальцой в панике мечутся по сцене. Катя шепнула Каррерасу, в чем дело, он и заржал посредине фразы. Дальше они выкрутились, конечно. Бальца пела просто набор слов и звуков, а Раймонди вообще "ля-ля-ля". Дирижер хватался за голову. Вышло забавно!

@темы: юмор, про оперу

---

Снова Касл

Всё... Бобик сдох.
Не, ну первый сезон я все-таки досмотрела. И даже начала второй. Но - редкая птица долетит до середины чего-то там. Проблески интереса угасали, угасали, угасали... Касл: утратил брутальность, попытались заменить иронией. Получилось не смешно и не иронично. Детектив Беккет: думать в кадре не умеет, умеет хмурить брови. Шеф - даже брови хмурить не получается. Рыжая девчонка постепенно превратилась в типового американского тинейджера. Мамаша.. а, да ну их вообще.
Ниасилила.

@темы: сериальное

---

Луганский играет Рахманинова

Как Николай Луганский играет Рахманинова! Полный, абсолютный и непередаемый восторг!

Этот пианист, так сказасть, расколдовал для меня в свое время 3й концерт Рахманинова. Долго я просто не воспринимала эту музыку. Слушала всеобщие востоги: "Ах, Рах-3" - и не понимала, о чем это они все?
А потом как то вечером, чем то занималась, поставила фоном запись Луганского (случайно скачаную вообще то, вместо Шопена. Луганский классно играет Шопена), ну бречит себе и бренчит... А потом вдруг.. Стоп, погодите.. Отткуда это? Не было такого в 3-ем Рахманинова, я ведь слушала много раз (ну не много, раза 3-4) и Горовица и Афанасьева.. А вот это.., во второй части, тоже проглядела?! А финал, а-а-а! Следующий месяц у меня прошел под знаком "Ни дня без Рахманинова", во как. Сейчас в личном рейтинге среди исполнителей Рах-3 у меня на первом месте Гилельс. Ну, Гилельс - это вообще ТИТАН. Но, к сожалению, качество записей Гилельса далеко не идеально.
Но Луганский - это, так сказать, первая любовь...
Как он играет музыкальный момент op.16,№4- феноменально! Легко, свободно. Фантастика.

@темы: музыка

---

Brava, Чечилия!

Барочное настроение сегодня.
Слушаю Чечилию. Люблю я ее. Такая искреняя всегда, заводная!
Но сегодня у меня грусть-тоска, потому упиваюсь всякими ламентями, Перголези и т.д.

И еще Amarilli (Caccini) - совсем плакательное

@темы: всякое разное, про оперу

---

Castle

Начала смотреть.
Ну, блин, ну до чего ж все-таки американские сериалы типовые. Стандартная героиня без проблеска мысли в глазах, зато с длинными ногами и обязательной душевной драмой. Стандартный герой - брутальность, легкая небритость и неустроенная личная жизнь. Как, неужели между ними будет флирт? А затем, боюсь даже предположить, а вдруг... любовь? Вау, какой поворот сюжета! Впрочем, до любови я еще не досмотрела, так что интрига сохраняется. А секс вероятно перенесут на второй сезон, чтоб сразу все карты не разыгрывать.
Снято красиво. Юмор присутствует, что делает сериал не безнадежным. Детективная интрига - как сказать... В общем, злодей почти всегда угадывается примерно с середины серии. Правда посмотрела пока только половину первого сезона, может дальше они раскочегарятся.
Из того, что понравилось - классная рыжая девчонка, играющая дочку главгероя. Забавная мамаша.

@темы: сериальное

---

Дон Жуан Селларса.

Оперный запой продолжается

Отсмотрела постановку Селларса 1990г.

Всё происходит в наши дни, в трущобах Гарлема. Не обошлось конечно-же без наркотиков и пистолетов.
Лепорелло и Дон Жуана поют чернокожие братья-близнецы (отличные бицепсы и прекрасный накачанный пресс ).
Сделано классно! При всем моем крайне настороженном отношении к любым осовремениваниям оперных историй, здесь все как-то очень логично, сюжетно внятно и, как по мне, не расходится ни с Моцартом, ни с Да Понте. Не чувствуется режиссерского самовыражения, есть попытка свежего воспроизведения старой истории. К сожалению, поют плохо, что сильно мешает и слушать и смотреть (особенно ужасен Мазетто, лучше бы он просто говорил, не пытался петь). Однако получилось очень интересно, может даже и пересмотрю как-нибудь, не знаю...

ЗЫ. Пожалуй, с Дон Жуанами мне надо на время завязать, а то уже перебор. Но вот, что странно, слушаю почти целыми днями (ну, с перерывами на походы по гостям и новогодние гулянки), а все еще не надоело.

@темы: Дон Жуан, йа маньяк, про оперу