К вопросу о мужских и женских профессиях

[grassa]

Вопрос: если человеку предстоит (не дай Бог) операция, кого он выберет себе в хирурги, мужчину или женщину?
Мужчину, конечно. Мужчина большой, крутой, решительный, у него ручищи вон какие, сразу видно, ха-ароший хирург.

Ха. ВотЪ вам статья из Бритиш Медикал Джорнал, проанализировано более ста тысяч (!) операций. Результат - если вы ложитесь на стол к женщине-хирургу, то вероятность умереть у вас на 12% ниже, чем если вас будет оперировать мужчина-хирург. Статистически достоверно.

Причины? Вряд ли дело в том, что женщины оперируют лучше. Дело в том, что конкретно ЭТИ женщины, которые смогли-таки пробить бастионы мужского шовинизма и стать хирургами, лучше. Остальным, обычным, средненьким, звезд с неба не хватающим, каких и мужиков пруд пруди, встать к хирургическому столу так и не удалось.
Когда статистика выровняется, будет равноправие. Наверно.

@темы: феминизм

Comments

[sir Arthur]

Вот реально, вместо того, чтобы искать, скажем, лекарство от рака и кинуть туда бюджет, британские ученые, как всегда, заняты херней То статистику собирают, то выясняют, почему женщины неудовлетворены сексом. Ну, правда, херней же занимаются.

[grassa]

sir Arthur, если ты думаешь, что кому-то взбрело в голову сто тысяч архивных историй болезней перелопатить ради полового распределения хирургов, то ты ошибаешься.
Современная медицина стоит на многофакторном анализе. Куда вбивают все подряд, в т.ч. данные электронных карт пациентов, где есть много типа “немедицинских” данных - дата и время операции, имя врача, его пол и возраст, стаж работы, температура воздуха в операционной, количество медсестер на операции, количество ламп над головой хирурга и т.д. Какой фактор сыграет в плане прогноза - предсказать заранее довольно трудно.
В данном случае неожиданно выскочил фактор, достоверно влияющий на операционную летальность - пол хирурга. Опа. Это уже не херня. Это жизни людей. Теперь надо думать, что-почему-откуда и как это поможет снизить смертность.
А например, в другом многофакторном исследовании выяснилось, что при протезировании аортального клапана операционная летальность меньше, если пациента оперировать не с утра, а после обеда (ну почему вдруг, почему??). И это тоже факт, от которого зависит чья-то жизнь. А дальше уже можно подтягивать под факт обоснуй, писать диссертации про теории суточных гормональных колебаний и бла-бла-бла.

[sir Arthur]

grassa, про после обеда - это объясняется, скорее, физиологическими причинами. Например, биологическими часами организма. Даже пищу принимать советуют по биологическим часам (а это в 12 часов дня), а не как мы привыкли - с утра, да побольше) И мне думается, подобные решения нужно искать именно в этой области, а не перелопачивать истории пациентов.
При исследовании смертности при операции, вряд ли учитывалась область проведения операций. Например, онкологическая это операция, проктологическая, связанная с травмой или любая другая. В каждой из этих областей где-то больше хирургов женщин, где-то мужчин. Вряд ли учитывалось разделение, скорее всего, все данные были в одной куче и посчитано среднестатистическое. И опять же, никто не отменяет западло - безрукая женщина-хирург попадется особо "везучему" ))

[grassa]

[L]sirArthur[/L], про биоритмы после обеда - теоретические размышления. Теоретизировать может всякий, у кого есть клавиатура и интернет. Или ученая степень)) Современная медицина - доказательная, она оперирует фактами, а не теориями. Факты же выводятся из статистики. У женщин-хирургов умирают меньше, это факт. Можно ли попасть у безрукой хирургине? Офкос. Распределение Гаусса никто не отменял. Но факта, что в среднем женщины оперируют с меньшей смертностью, это не изменит.

Вряд ли учитывалось разделение, скорее всего, все данные были в одной куче и посчитано среднестатистическое.

Учитывалось. Единственное подразделение, где не получили достоверных различий - emergency

[sir Arthur]

grassa, женщины по природе своей исполнительнее, аккуратнее и ответственнее мужчин. Я думаю, ноги растут именно отсюда ))